Etre objectif, c'est savoir raisonner en pesant, en toutes occasions, les pour et les contre sans se laisser influencer par ses émotions, encore moins celles des autres.  C'est aussi utiliser toutes les données fiables présentes en son temps afin de se forger une opinion le plus prés possible de la vérité. C'est s'en tenir aux faits. C'est comprendre ce qu'on lit ou ce qu'on entend, bien au-delà de toute interprétation.
      C'est un excercise difficile, certes, mais salutaire.
      Sans objectivité, il n'y a pas de Justice possible. [1]

     Or, à moins de se réfèrer à des faits historiquement ou scientifiquement prouvés, la connaissance n'est jamais arrêtée, jamais statique. Sur le plan scientifique, on parle plus souvent de thèories que de faits scientifiques. Et une théorie en chasse toujours une autre, à moins qu'elle ne vienne la renforcer...
     L'objectivité, selon les sujets, peut donc rarement s'exercer à 100 %. Nous avons rarement tous les éléments ou toutes les données en main pour se faire une idée juste et définie des choses, quelles qu'elle soient. La connaissance d'aujourd'hui étant plus développée que celle d'hier, mais moins qu'elle le sera demain [théoriquement !]...

    Utiliser des données non prouvées pour asseoir une théorie en tant que fait est donc intellectuellement malhonnête. Issue le plus souvent d'une interpétation. Et une interpétation est rarement objective. Elle dépend trop de nos connaissances du moment et de notre capacité à rationnaliser... C'est aussi une forme de manipulation.

     Par exemple, peut-on rationnellement et objectivement faire confiance aux médias ? Depuis qu'ils se battent pour survivre et qu'ils ne le font plus grâce aux lecteurs mais grâce à ceux qui paient leurs placards publicitaires, définitivement non. La naissance de l'audimat, du sensationnalisme et du politiquement correcte n'ont rien arrangé non plus ! Peut-on de la même façon faire confiance à la science ? Le scientifique est aussi humain et son éthique dépend trop souvent aujourd'hui de celui pour qui il travaille et du pourquoi de ce travail. Une partie de la Science s'est mise effectivement au service de l'argent et cela fait rarement bon ménage. La spécialisation est également un problème ; parfois même un danger. Chacun travaille dans sa bulle et on adapte rarement une science par rapport à une autre. Cela entraine des erreurs que l'on paie toujours très cher. Pourtant, là encore, il vaut mieux être 100 % sûr avant d'affirmer n'importe quoi sur n'importe qui.

     Moralité : au lieu d'émettre des théories à dormir debout, à salir des gens qui ne le méritent pas ou à faire de la propagande [toujours improductive], utiliser et  exercer votre objectivité et votre sens critique. Et s'il n'est pas toujours facile d'être objectif à 100 %, il est par contre indispensable de s'en rapprocher le plus près possible. Reliser et/ou apprenez à lire les textes : n'essayez pas d'interprêter, essayez de comprendre. Soyez intellectuellement honnête envers vous-même et envers les autres. C'est une question d'Éthique et d'exercises.
    C'est le genre d'exercises, en tout cas, que l'on devrait apprendre à l'école, à commencer dans les maternelles. On pourrait enfin parler d'éducation !

    L'Objectivité, comme l'intelligence — elles vont forcément de paire —, se cultivent...

Pax.